betway必威官网 >美国 >最高法院驳回纽约时报记者保护消息来源的要求 >

最高法院驳回纽约时报记者保护消息来源的要求

2020-01-14 14:30:05 来源:工人日报

  

华盛顿 - 一名被指控在一名前中央情报局官员的审判中作证被控披露机密信息的记者于周一失去了他的出价,要求最高法院澄清记者是否有权保护他们的机密消息来源。

法官们没有评论拒绝纽约时报记者詹姆斯里森的上诉,詹姆斯里森在克林顿政府期间详细描述了中央情报局为挫败伊朗核野心而进行的拙劣努力。 里森的报道是针对前中央情报局官员杰弗里斯特林的刑事指控的核心。 联邦检察官希望迫使里森在斯特林的审判中作证他的消息来源。

Risen认为,他有权根据宪法或刑事审判规则保护其来源的身份。 弗吉尼亚州里士满的联邦上诉法院

趋势新闻

他的最高法院上诉是在辩论国家安全和新闻自由之间的界限。 奥巴马政府在追求泄露政府机密方面比其前任更具侵略性,包括审查记者的电话和电子邮件记录,并试图强迫记者作证。

}

,奥巴马政府在其最高法院的简报中表示,“记者没有权利拒绝提供机密消息来源的直接证据。”

与此同时,联邦检察官已经在法庭上与里森作战, 建议,如果他拒绝按照命令作证,政府不会试图将里森置入监狱。

Risen的律师Joel Kurtzberg周一表示,检察官现在必须决定是否会强迫这个问题。

“球现在在政府的法庭上。如果没有吉姆的证词,它可以选择继续进行斯特林审判。如果他们坚持他的证词并且吉姆拒绝作证,法院将需要举行听证会以确定是否吉姆是蔑视,如果是这样,那将是什么后果,“库兹伯格说。

记录和证词传票的披露促使国会恢复了一项的提案,类似于大多数州的法律,这将为记者和新闻媒体组织提供一定程度的保护,使其无需透露身份。保密消息来源。 但它不会给予记者绝对的特权。

上一次最高法院对记者和机密消息来源进行权衡是在1972年,当时法院以5比4的比例判断第一修正案中没有任何内容可以保护记者在大陪审团面前被传唤作证。

上诉法院依据布兰兹堡诉海耶斯的裁决,支持检察官反对里森。

去年,一个由三名法官组成的上诉委员会裁定2-1可以命令复活作证,因为他“可以提供大陪审团起诉的最严重罪行的唯一第一手资料 - 非法披露的分类,由我国政府委托保护国家安全的人的国家安全信息,但他们被指控危及它。

早些时候,一位法官曾表示,复活可能会被质疑其新闻的准确性,但不能被迫透露任何机密消息来源。

Risen拒绝与政府律师谈论他的消息来源,并且他没有在联邦大陪审团在2010年起诉Sterling,指控未经授权保留和传播国防信息,未经授权转让政府财产,邮件欺诈和阻挠正义

美联社和许多其他主要新闻机构都支持里森的上诉。

案件是Risen诉US,13-1009。

(责任编辑:颛孙螯)
  • 热图推荐
  • 今日热点