betway必威官网 >美国 >什么是人生的价值? EPA不能说 >

什么是人生的价值? EPA不能说

2020-01-17 07:27:04 来源:工人日报

   华盛顿 - 政府官僚正在努力解决一个古老的问题:人类生命的价值是什么?

政府在试图权衡污染等行为的成本和收益时,会将生命金额用于生命,但事实证明,政治上和情感上都是如此。

现在,环境保护局希望停止为美国人的生活定价,并使用不同的术语。 这并不像听起来那么容易。

该机构首次尝试更换,一个不稳定的“死亡风险价值”,被科学顾问委员会周四击落,因为不太正确。

趋势新闻

美国环保署的提案也将更有价值地预防癌症死亡,而不是心脏病等其他死亡原因。 EPA官员说,这是因为癌症的恐吓因素更大。 但批评人士表示,这种情绪高于敏感的情感而不是科学。

“这是非常道德的,但非常危险,”风险传播专家,“危险如何,真的吗?”一书的作者David Ropeik说。 他说人们经常高估一些风险,比如癌症,低估其他风险,如心脏病。

几十年来,政府在分析法规是否具有经济意义时使用了一种称为“统计生命价值”的东西。

所谓的价格标签在2002年成为一个政治热门话题,当时布什政府试图将老年人的价值与70岁以下的人相比降低38%。

然后在2004年悄悄地,EPA将每个人的生命值从790万美元降低到700万美元。 美联社在2008年发现货币贬值,美国环保署的举动受到民主党人的批评,并受到喜剧演员的嘲笑。

在奥巴马政府于2009年接任后不久,统计生活的价值被推高至790万美元。

美国环保署建议将该术语改为“死亡风险值”,而不是在理论生活中使用美元,而是以每年微观风险美元计算。 微风险是百万分之一。

因此,在计算法规的益处时,不是使用790万美元的生命值,而是使用数字来说明每人每年每年微风险减少7.90美元的死亡的好处。

美国环保局首席环境经济学家艾尔麦加特兰说,根据目前的环保局经济计算,人们对“如何为人类生活带来价值”这一问题感到不安。

他说,随着新提案的出台,“我们不会重视人的生命”。

乔治城大学(Georgetown University)法学教授丽莎•海因灵林(Lisa Heinzerling)说,这种新方法对公众来说更容易理解,他直到去年年底才是EPA的政策负责人和改革背后的建筑师。

当环境经济学家谈到生命价值时,他们真的试图弄清楚人们为降低个人死亡风险会付出多少钱,所以这是一个更准确的术语,Heinzerling说,他是一本名为“无价的人”的合着者。知道一切的价格和没有价值。“

但科学委员会成员表示,拟议的任期很笨拙,令人困惑。 他们建议“降低价值风险”。 最终,董事会将向EPA的负责人提出建议,他将做出最终决定。

无论使用什么术语,EPA的提议“都没有改变任何东西,它仍然意味着同样的事情。没有人会长期被愚弄”,塔夫茨大学经济学家弗兰克阿克曼,Heinzerling的书的合着者,在e中说-邮件。

品牌重塑可以“用更深刻的术语来掩盖关键的环境决定”,清洁空气观察总裁兼旧方法评论家弗兰克奥康奈尔说。

在该提案中,EPA正在计算50%的“癌症差异”来计算死亡风险。 这就是说,死于癌症的风险比以其他方式死亡的风险差50%或更高。 EPA环境经济学副主席Nathalie Simon指出,科学研究基于调查表明,与其他死亡原因相比,人们愿意支付更多费用以避免死于癌症。

布什政府监管部门负责人约翰格雷厄姆(John Graham)表示,人们可能会说他们更多地害怕癌症,但他们的行为并没有支持癌症。

在一封电子邮件中,现任印第安纳大学公共和环境事务学院院长的格雷厄姆质疑“癌症溢价”是否合理“,因为公民不愿在家中监测氡气,参加癌症检查节目,每天吃他们的水果和蔬菜。“

(责任编辑:谯坎捡)
  • 热图推荐
  • 今日热点